آنتروپیک از پنتاگون شکایت کرد / حمایت بی‌سابقه گوگل و «OpenAI» از رقیب

به گزارش خبرآنلاین، مدیرعامل شرکت آنتروپیک، داریو آمودئی، ماه گذشته درگیری بزرگی با وزارت دفاع آمریکا به راه انداخت. او اعلام کرد مدل‌های هوش مصنوعی شرکتش نمی‌توانند برای نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی یا سیستم‌های تسلیحاتی خودکار مورد استفاده قرار بگیرند.

به نقل از ایسنا، در واکنش، وزیر دفاع آمریکا پیت هگست و رئیس‌ جمهور دونالد ترامپ از آمودئی به شدت انتقاد کردند و گفتند او نمی‌تواند تعیین کند دولت چگونه از فناوری این شرکت استفاده کند. آن‌ها خیلی زود اعلام کردند که شرکت آنتروپیک «از همین حالا» به عنوان یک خطر برای زنجیره تأمین شناخته می‌شود؛ برچسبی که معمولا برای شرکت‌هایی از کشورهای رقیب یا دشمن استفاده می‌شود.

این اقدام بی‌سابقه موجی از شوک در سیلیکون‌ولی ایجاد کرد. ائتلافی از گروه‌های صنعت فناوری نیز نامه‌ای عمومی در محکومیت این تصمیم امضا کردند. حتی رقیب اصلی آمودئی، یعنی مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، سم آلتمن، گفت دولت ترامپ در برچسب‌ زدن به فناوری آنتروپیک به عنوان فناوری نامطلوب، از حد خود فراتر رفته است.

در نتیجه این تصمیم، آنتروپیک ممکن است صدها میلیون دلار از قراردادهای دولتی آمریکا را از دست بدهد. آمودئی که پیش‌تر در یادداشتی برای کارکنان شرکتش بابت انتقاد از ترامپ عذرخواهی کرده بود، اکنون آماده است این تصمیم دولت را در دادگاه به چالش بکشد.

طبق گزارش مجله وایرد، آنتروپیک روز دوشنبه شکایت فدرالی علیه پنتاگون ثبت کرده و تصمیم دولت برای معرفی این شرکت به عنوان «خطر زنجیره تأمین» را به چالش کشیده است.

آمودئی در پست وبلاگی خود نوشت: ما باور نداریم این اقدام از نظر قانونی معتبر باشد و چاره‌ای جز به چالش کشیدن آن در دادگاه نمی‌بینیم. در شکایت این شرکت که در دادگاهی در ایالت کالیفرنیا ثبت شده، آمده است مقام‌های کاخ سفید به شکل غیرقانونی و تلافی‌جویانه عمل کرده‌اند.

در متن شکایت آمده است: قانون اساسی اجازه نمی‌دهد دولت از قدرت عظیم خود برای تنبیه یک شرکت به دلیل بیان دیدگاه‌هایش استفاده کند. آنتروپیک به عنوان آخرین راه برای دفاع از حقوق خود و متوقف کردن این کارزار غیرقانونی دولت به قوه قضائیه رجوع کرده است. با این حال کارشناسان معتقدند آنتروپیک راه بسیار دشواری در پیش دارد.

برای مثال، «برت جانسون» شریک شرکت حقوقی Snell & Winter می‌گوید: تعیین شرایط قراردادها کاملا در اختیار دولت است. به این معنا که احتمال موفقیت در تجدیدنظر ممکن است بسیار کم باشد.

او می‌گوید بهترین استدلال آنتروپیک در دادگاه این خواهد بود که نشان دهد در میان پیمانکاران دیگر هوش مصنوعی، دولت آمریکا به طور ناعادلانه او را هدف قرار گرفته است.

در حالی که پنتاگون رسما این شرکت را خطر زنجیره تأمین معرفی کرده، چت‌بات کلاود همچنان به طور گسترده در جنگ آمریکا با ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد. این موضوع به این معناست که وزارت دفاع عملا از فناوری‌ استفاده می‌کند که خودش آن را «آسیب‌پذیر» اعلام کرده است.

سازمان‌های دولتی خارج از بخش نظامی نیز اعلام کرده‌اند که از دستور رئیس‌جمهور پیروی خواهند کرد و استفاده از کلاود را متوقف می‌کنند. سخنگوی مایکروسافت هم به وایرد گفته این شرکت همچنان این چت‌بات را برای همه نهادهای دیگر به جز وزارت دفاع آمریکا ارائه می‌دهد. این شکایت ممکن است تلاش‌ها برای کاهش تنش میان طرفین را پیچیده‌تر کند.

آمودئی در عذرخواهی خود نوشته بود: ما با وزارت جنگ آمریکا نقاط مشترک بسیار بیشتری نسبت به اختلافات داریم. هر دو متعهد به تقویت امنیت ملی آمریکا و دفاع از مردم این کشور هستیم و بر ضرورت استفاده از هوش مصنوعی در دولت اتفاق نظر داریم.

اما لحن شکایت قضایی بسیار تندتر است. در این سند آمده است: اقدامات دولت ترامپ به همان اندازه که بی‌سابقه است، غیرقانونی نیز هست. در این شکایت به طور خاص از وزیر دفاع هگست انتقاد شده که با دور زدن کنگره چنین تصمیمی گرفته است.

در متن شکایت آمده است: این اقدامات آسیب فوری و جبران‌ناپذیری به آنتروپیک وارد می‌کند؛ به افرادی که آزادی بیانشان محدود می‌شود؛ به کسانی که از ارزش اقتصادی این شرکت بهره می‌برند؛ و به افکار عمومی جهان که شایسته گفت‌وگویی جدی درباره نقش هوش مصنوعی در جنگ و نظارت هستند.

به نقل از آی‌ای، پژوهشگران اوپن‌ای‌آی و گوگل نیز هشدار دادند اقدام پنتاگون علیه آنتروپیک می‌تواند صنعت هوش مصنوعی آمریکا را به خطر بیندازد.

جف دین و ده‌ها مهندس هوش مصنوعی با ارائه یک دادخواست حمایتی در دادگاه فدرال از شکایت آنتروپیک علیه پنتاگون پشتیبانی کردند.

صنعت هوش مصنوعی به ندرت شاهد اتحاد میان شرکت‌های رقیب است. اما دقیقا همین اتفاق روز دوشنبه رخ داد؛ زمانی که ده‌ها پژوهشگر از شرکت‌های مختلف در حمایت از نبرد حقوقی یک شرکت با دولت آمریکا متحد شدند.

نزدیک به ۴۰ کارمند از شرکت‌های اوپن ای‌آی و گوگل یک لایحه دوستانه دادگاه را در حمایت از آنتروپیک علیه وزارت دفاع آمریکا ارائه کردند. این اقدام تنها چند ساعت پس از آن صورت گرفت که آنتروپیک شکایت خود را ثبت کرده بود.

پژوهشگران هشدار دادند تصمیم پنتاگون برای معرفی این شرکت به عنوان خطر زنجیره تأمین می‌تواند سابقه‌ای خطرناک برای صنعت هوش مصنوعی آمریکا ایجاد کند.

در میان امضاکنندگان این سند جف دین، دانشمند ارشد گوگل و رهبر برنامه هوش مصنوعی جمینای نیز حضور دارد. مشارکت او نشان می‌دهد این اختلاف دیگر فقط یک رقابت تجاری نیست و به نگرانی‌های گسترده‌تر درباره حکمرانی هوش مصنوعی در آمریکا تبدیل شده است.

اتحاد کم‌سابقه در صنعت فناوری

اینکه پنتاگون این شرکت را خطر زنجیره تأمین اعلام کرده، عملا باعث می‌شود نهادهای فدرال و پیمانکاران دولتی نتوانند از سیستم‌های هوش مصنوعی آنتروپیک استفاده کنند.

معمولا چنین محدودیتی برای شرکت‌های خارجی که تهدید امنیت ملی محسوب می‌شوند، استفاده می‌شود. مقام‌های آمریکایی پیش‌تر این برچسب را برای شرکت‌های چینی مانند هوآوی و ZTE به کار برده بودند.

استفاده از این برچسب برای یک شرکت آمریکایی تغییری بزرگ در سیاست فدرال محسوب می‌شود.

گزارش‌ها می‌گویند آنتروپیک از اجازه دادن به استفاده از فناوری خود برای نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی یا سیستم‌های تسلیحاتی خودکار خودداری کرده است. مدتی کوتاه پس از این تصمیم، وزارت دفاع آمریکا قراردادی با شرکت اوپن ای‌آی نهایی کرد.

پژوهشگران از اوپن ای‌آی و گوگل خیلی سریع واکنش نشان دادند و در دادگاه فدرال بیانیه‌ای در حمایت از آنتروپیک ثبت کردند. در این سند آمده است: تصمیم دولت برای معرفی آنتروپیک به عنوان خطر زنجیره تأمین، استفاده‌ای نامناسب و خودسرانه از قدرت است که پیامدهای جدی برای صنعت ما دارد.

نگرانی‌ها درباره تصمیم پنتاگون

پژوهشگران می‌گویند اگر پنتاگون با شرایط قرارداد آنتروپیک موافق نبود، گزینه‌های ساده‌تری هم داشت.

در متن دادخواست آمده است: اگر پنتاگون دیگر از شرایط قرارداد با آنتروپیک رضایت نداشت، می‌توانست به سادگی قرارداد را لغو کرده و خدمات یک شرکت هوش مصنوعی دیگر را خریداری کند.

اما در عوض، دولت این شرکت را تهدیدی برای زنجیره تأمین معرفی کرد؛ برچسبی که پیامدهای گسترده‌ای برای خریدهای دولتی و همکاری‌های فناوری دارد.

وزارت دفاع آمریکا هنوز توضیح عمومی درباره این تصمیم ارائه نکرده است. مقامات گفته‌اند این تصمیم بر اساس ارزیابی‌های اطلاعاتی محرمانه گرفته شده است. آنتروپیک می‌گوید این اقدام قوانین اداری را نقض کرده و فاقد شفافیت بوده است.

این شرکت اعلام کرده دولت هرگز توضیح نداده که دقیقا چه نگرانی امنیتی خاصی درباره آن وجود دارد. در متن دادخواست آمده است: اگر این اقدام ادامه پیدا کند، تلاش برای تنبیه یکی از شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی آمریکا بدون شک پیامدهایی برای رقابت صنعتی و علمی ایالات متحده در حوزه هوش مصنوعی و فراتر از آن خواهد داشت.

همچنین در ادامه آمده است: این اقدام گفت‌وگوی آزاد در جامعه علمی درباره مزایا و خطرات سیستم‌های هوش مصنوعی امروزی را نیز محدود خواهد کرد.

پژوهشگران نگرانند که این تصمیم باعث شکاف میان توسعه هوش مصنوعی در دولت و بخش خصوصی شود. در این صورت ممکن است برخی مدل‌ها برای نهادهای دولتی محدود شوند، در حالی که در بازار خصوصی همچنان در دسترس باشند.

چنین شکافی می‌تواند نظارت ایمنی و همکاری‌های پژوهشی را پیچیده‌تر کند. بسیاری از امضاکنندگان این سند، آنتروپیک را یکی از پیشگامان ایمنی هوش مصنوعی می‌دانند. اکنون این پرونده فراتر از یک اختلاف حقوقی میان یک شرکت و دولت است.

این پرونده ممکن است تعیین کند که دولت آمریکا چگونه شرکت‌های داخلی هوش مصنوعی را تنظیم‌گری می‌کند و چگونه میان امنیت ملی و نوآوری فناوری تعادل برقرار می‌کند.

5858